小组会议上的风波，像水面的涟漪，荡了几下，表面似乎又恢复了平静。但刘莉能感觉到，周围的气氛变得更微妙了。以前是礼貌的疏离，现在多了些审视，甚至偶尔能捕捉到一闪而过的、等着看她下一步动静的眼神。
她没理会这些，该整理资料整理资料，该跑图书馆跑图书馆，只是更加沉默了些。那本写满思路的笔记本，她看得更勤了，不时在上面添添改改。
这天下午，快下班的时候，陈思远组长踱步到她桌前，敲了敲桌面：“刘莉同志，带上你那个笔记本，来我办公室一下。”
刘莉心里一紧，来了。她拿起笔记本，跟在陈组长身后，走进了他那间单独的小办公室。
陈思远在办公桌后坐下，没让她坐，也没绕弯子，直接开门见山：“你上次会上提的那个‘预应力补偿’的思路，我再听听。你详细说说，这个‘反向变形’的量，具体怎么确定？依据是什么？”
他的语气很平静，但眼神锐利，像能穿透人心。这不是讨论，是考较，是答辩。
刘莉深吸一口气，翻开笔记本，找到相关的那几页。她知道，这是关键时刻，藏不住，也不能藏。
“陈组长，”她尽量让自己的声音保持平稳，“这个预变形量的确定，主要基于几个方面。首先是对材料性能的了解，比如弹性模量、屈服强度，这决定了它能承受多大的预变形而不产生永久损伤。这部分数据，我们可以从材料手册和前期实验报告中获取。”
她一边说，一边在笔记本上指出她和傅景宸查阅并标注出的几处关键数据。
“其次，是对加工过程中切削力大小和方向的预估。切削力是导致变形的主要外力，我们需要估算出它在工件上可能引起的最大变形趋势和大致量级。这部分，可以参考切削力计算公式，并结合类似零件的加工经验进行修正。”
陈思远不置可否，手指在桌面上轻轻点着：“切削力是动态变化的，刀具磨损、进给量调整都会影响。你这个‘预估’，误差有多大？怎么保证准确性？”
问题很尖锐。
刘莉没有回避：“您说得对，这确实是难点。所以我们的思路不是追求一个绝对精确的‘死’数值，而是找到一个合理的‘范围’。并且，在夹具设计上，可以考虑一定的微调机构，允许在实际加工前进行小范围的、基于实测的补偿量调整。”她在草图上指了指设想中的可调节模块。
“哦？微调？”陈思远身体微微前倾，“怎么微调？依据什么来调？凭手感吗？”
“不是凭手感，”刘莉摇头，继续解释，“我们设想，可以在夹具上集成简单的传感器，或者在加工前先进行一道极轻的试切削，通过测量试切后的微量变形，来反推和修正预应力的施加量。这是一个‘预测-测量-反馈-修正’的闭环思路，虽然做不到全自动，但可以大大提高控制的精准度。”
她提到了“传感器”和“闭环”，这些词让陈思远的眉梢几不可查地动了一下。
“还有，”刘莉趁热打铁，翻到笔记本另一页，上面画着简单的受力分析图，“我们考虑的不是单一方向的补偿。薄壁件变形往往是复杂的，可能同时存在径向、轴向甚至扭转变形。所以夹具的设计需要能够实现多自由度的预应力施加，针对最主要的变形模式进行组合补偿。”
她用手在图上比划着，解释不同方向的力如何协同作用，来抵消复杂的变形趋势。这些分析，显然超出了单纯经验的范围，带有明显的理论思考和系统设计的痕迹。
陈思远沉默地听着，不再提问，只是目光始终没有离开刘莉和她手上的笔记本。
办公室里很安静，只有刘莉清晰的讲述声和窗外隐约传来的车辆声。她把自己和傅景宸这些天反复推敲、不断完善的想法，尽可能清晰、有逻辑地呈现出来。不夸大其词，也不回避困难，说到某些尚未完全解决的细节时，她会坦诚地指出“这里还需要进一步计算”或“这个机构的可靠性有待验证”。
她不知道陈组长会怎么想，但她已经尽了全力，把能想到的、能准备的，都摊开在了桌面上。
这不再仅仅是灵光一现的点子，而是一个经过了初步思考和论证的技术构想。虽然粗糙，但骨架已经搭起来了。
请大家记得我们的网站：CC读书(m.ccdushu.com)下乡？不，我要端稳一辈子铁饭碗更新速度全网最快。